http://www.sante-travail-paca.fr


REVUE DE PRESSE INFORMATIQUE


DROIT du TRAVAIL

Les articles plus récents sur

DROIT du TRAVAIL

   
29-11-2011 Accident du travail, inaptitude et changement d’employeur
Le nouvel employeur est tenu de chercher à reclasser, avant toute rupture de contrat, le salarié dont l’inaptitude est constatée alors qu’il est à son service, même si l'inaptitude résulte d'un accident du travail survenu au service de l'ancien employeur.
http://www.wk-rh.fr/actualites/detail/47421/accident-du-travail-inaptitude-et-changement-d-employeur.html
   
03-11-2011 Changement d’horaires : le salarié peut refuser en cas d’impact excessif sur sa vie personnelle et familiale
Si l’employeur peut, en principe, instaurer une nouvelle répartition journalière des horaires sans solliciter l’accord du salarié, ce n’est que si ce changement ne porte pas une atteinte excessive à la vie personnelle et familiale de ce dernier ou à son droit au repos.
Il s’agirait en effet dans ce cas d’une modification du contrat de travail nécessitant son accord.
  suivre ce lien
   
14-12-2011 La reconnaissance de l'origine professionnelle de l'inaptitude
la Cour de Cassation a expressément décidé que la reconnaissance par les juges du fond de l’origine professionnelle de l’inaptitude du salarié et la connaissance par l’employeur de cette origine n’est pas subordonnée à la prise en charge par la Caisse de sécurité sociale de l’affection du salarié au titre des risques professionnels. (Cass, soc, 19 mars 2008, n°06-45817).
C’est dans ce cadre que la Cour de Cassation estime que les règles protectrices des victimes d’accident du travail ou d’une maladie professionnelle doivent trouver application dès lors que l’employeur avait connaissance du fait que cette inaptitude avait au moins partiellement, une origine professionnelle. (Cass, soc, 9 juin 2010, n°09-41040)
la Cour de Cassation est venue consacrer l’autonomie du droit du travail par rapport au droit de la Sécurité Sociale
  http://www.juritravail.com/Actualite/maladie-inaptitude-licenciement/Id/11859
   
   
21-10-2011 Inaptitude : une ou deux visites ?
Le 21 septembre 2011, les juges de la Cour de cassation ont eu à se prononcer sur la validité d’un licenciement pour inaptitude notifié après une seule visite médicale.
Dans cette affaire, une assistante dentaire avait été licenciée pour inaptitude. Le médecin avait émis l’avis suivant « inapte à son poste en une seule visite, les conditions de travail étant préjudiciables à l’état de santé. Ne peut être reclassée dans l’entreprise ».
  http://www.juritravail.com/Actualite/inaptitude-constat/Id/10689
   
03-11-2011 Visites médicales non effectuées : attention à la prise d’acte de rupture du contrat de travail !
Les examens médicaux d'embauche, périodiques et de reprise du travail concourent à l'obligation de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs par l'employeur. De ce fait, ne pas les pratiquer constitue un manquement de l’employeur autorisant le salarié à prendre acte de la rupture de son contrat de travail.
Le fait pour l’employeur de ne pas organiser les visites médicales justifie la prise d’acte de rupture de son contrat de travail par le salarié. C’est ce qu’a rappelé la Cour de cassation dans un arrêt du 22 septembre 2011.
    suivre ce lien 
   
12-11-2011
Le préjudice spécifique résultant de la perte des droits à la retraite consécutif à un licenciement désormais indemnisé
En cas d'accident du travail et de licenciement pour inaptitude, la Cour de cassation considère désormais que le salarié peut obtenir une indemnisation supplémentaire résultant de sa perte de droit à la retraite devant le Conseil de prud'hommes.
http://www.juritravail.com/Actualite/retraite-preretraite/Id/11028
   
21.11.2011 Harcèlement moral – Le salarié n'est pas tenu d'établir les faits
Cass. Soc. n° 10-15.830 du 21 septembre 2011 Harcèlement moral – Le salarié n'est pas tenu d'établir les faits mais uniquement de fournir des éléments permettant de présumer l'existence d'un harcèlement moral.
Le salarié qui s'estime victime de harcèlement n'est pas tenu dans la procédure d'établir les faits mais uniquement de fournir aux juges des éléments permettant de présumer l'existence d'un harcèlement moral.
  http://www.istnf.fr/site/Themes/detail.php?fiche=6619&Titrecat=Newsletter%20-%20Archive
   
8-11-2011 La procédure d’alerte et le droit de retrait en cas de danger grave et imminent
 Face à un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé, tout salarié peut faire valoir auprès de l'employeur son droit de retrait. A condition d'avoir, au préalable, enclenché une procédure d'alerte...
C’est une loi relative aux comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (loi n° 82-1097 du 23 décembre 1982) qui instaure le bénéfice d’un droit d’alerte et de retrait au profit du salarié ayant un motif raisonnable de penser que la situation dans laquelle il se trouve, présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé. Ce droit individuel est lié à un danger dont il est personnellement concerné. Cette procédure peut être utilisée par le salarié ou un représentant du personnel au comité d’hygiène de sécurité et des conditions de travail
  http://www.netpme.fr/gestion-administrative-financiere/2134-procedure-d-alerte-droit-retrait-en-cas-danger-grave-imminent.html
18 nov. 2011 Vers une réparation de type intégral pour les victimes d’accidents du travail ou de maladies professionnelles ?
 Après la décision n° 2010-8 QPC du 18 juin 2010 du conseil constitutionnel qui ouvrait la porte à la réparation intégrale des victimes AT/MP dans le champ de la faute inexcusable de l’employeur, la cour de cassation poursuit sur cette voie dans le champ prud’homal.
Le conseil constitutionnel dans sa décision QPC du 18 juin 2010 indique clairement que la réparation des préjudices subis par les victimes d’accidents du travail ne saurait se limiter aux seuls préjudices limitativement énumérés dans l’article L.452-3 du code de sécurité sociale qui traite de la réparation intégrale .Ces victimes peuvent demander « demander à l'employeur réparation de l'ensemble des dommages non couverts par le livre IV du code de la sécurité sociale ».
    suivre ce lien 
   
20-11-2011 Agressions verbales d’un employeur = accident du travai
Une altercation a en effet eu lieu entre un employeur et un salarié.
L’employeur s’est montré menaçant et agressif, en s’approchant du salarié de quelques centimètres. Le salarié a été très perturbé à la suite de cette scène.
Le jour même des faits, le salarié est allé consulter un médecin qui a constaté « un traumatisme psychologique suite à agressions verbales, menace d’agression physique sur les lieu de son travail, dépression »
  http://www.juritravail.com/Actualite/gerer-absences-liees-aux-accidents-travail-aux-maladies-professionnelles/Id/11199
   
   
19-10-2011 décret n°2011-1315 du 17 octobre 2011 révisant et complétant le tableau de MP 57 Epaule
Les modifications concernent le paragraphe A du tableau "' épaule " avec :
des désignations plus précises de pathologies et pour les ruptures partielles ou transfixiantes de coiffe la nécessité d'objectiver les lésions par IRM (ou arthroscanner si CI à l’IRM)
des délais de prise en charge modifiés
une durée d'exposition de 6 mois, pour la tendinopathie chronique
une liste limitative des tableaux indiquant une gestuelle plus précise avec des angulations de maintien de l'épaule en abduction et une durée cumulée de cette position dans la journée.
Signalé par CM
    suivre ce lien
   
06-10-2011 Une aptitude avec restriction à un poste de travail ne correspond pas à une inaptitude
A l’occasion d’une visite de reprise du travail, il n’est pas rare que le médecin du travail formule un avis d’aptitude avec des restrictions, pour une durée déterminée, par exemple « pas de ports de charges de plus de 10 kgs durant 1 mois ».
Un arrêt de la Cour de cassation du 8 juin 2011, n° 09-42261 rappelle que cette restriction d’aptitude ne correspond pas à une inaptitude, elle ne déclenche donc pas les obligations de reclassement, propres au régime de l’inaptitude.
  http://www.atousante.com/actualites/aptitude-restriction-poste-travail-inaptitude/
   
07-10-2011 Non respect des visites médicales : manquement de l'employeur impardonnable
Les juges rappellent que l’employeur, tenu d’une obligation de sécurité de résultat en matière de protection de la santé et de la sécurité des travailleurs dans l’entreprise, doit en assurer l’effectivité. Les examens médicaux d’embauche, périodiques et de reprise du travail auxquels doivent être soumis les salariés, concourent à la protection de leur santé et de leur sécurité. Les juges constatent que l’employeur, n’ayant pas respecté son obligation en la matière, a commis un manquement suffisamment grave pour justifier une prise d’acte du salarié.
  http://www.juritravail.com/Actualite/maladies-non-professionnelles/Id/10375
   
05-10-2011 L’avis d’inaptitude en une seule visite doit être correctement rédigé sinon gare à la nullité !
Cette situation doit résulter de l'avis du médecin qui, selon la Cour de cassation, doit non seulement indiquer qu'une seule visite sera effectuée mais de plus se référer explicitement à l'article R. 4624-31 du Code du travail.
http://www.juritravail.com/Actualite/inaptitude-constat/Id/10371
   
03-10-2011 L'inaptitude à l'emploi peut être constatée en dehors d'une suspension du contrat de travail
un salarié placé en mi-temps thérapeutique avait sollicité et obtenu de son employeur l'organisation d'une visite médicale. A la suite de deux examens médicaux espacés de 15 jours, il avait été déclaré définitivement inapte à son emploi. Mais, n'ayant pas été licencié ni reclassé à l'issue du délai d'un mois après la déclaration d'inaptitude, il reprochait à l'employeur de ne pas avoir repris le versement de ses salaires
  http://www.istnf.fr/site/Themes/detail.php?fiche=6457&Titrecat=Newsletter%20-%20Archive
   
Inaptitude : les recherches de reclassement faites après le premier avis du médecin du travail sont insuffisantes
Dans une affaire, un salarié engagé en qualité de responsable de production a été licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement. En effet, suite à un arrêt maladie et deux examens, le médecin du travail l’a déclaré inapte à son poste de travail. Le salarié décide de saisir le juge afin qu’il déclare son licenciement injustifié pour insuffisance de recherches de reclassement.
http://www.juritravail.com/Actualite/licenciement-inaptitude-employeur/Id/10256   

 Les articles plus anciens sur

DROIT du TRAVAIL

sur la page suivante